Blancodel

 

Míralos a ambos, entre los campos de estrellas,

nadie fue tan fiel compañero, ni un solo hombre,

una con su pelo suave y corto como su nombre.

el otro con el pelo largo, como una tierna madeja.

 

Nos acompañaron en un momento dado, babitas,

ternura en sus ojos y la sensación de dar sin pedir,

como perros lazarillos de quienes no querían ver y oir,

como acompañantes de dos corazones dolidos.

 

Puede decir la gente que erais animales de compañía,

pero a veces cuando veo un prado me imagino a mi niña,

corriendo y con las orejas colgando, con Platero otro tanto,

y lagrimas recorren mis ojos rememorando esos dias

 

Os dimos nuestro amor y vosotros toda vuestra esencia,

ahora solo nos queda esperar que la vida nos diga,

pasados los años, tras muchas experiencias vividas,

es la hora de volver al cielo al lado de vuestras niñeras.

 

Yo, y yo se que ella, os echamos de menos, aquí en la tierra,

no pido dinero, no quiero riquezas,

solo pido que una mirada me mire al rostro como lo hizo la vuestra.

 

Dedicado a Platero que se fue trotando como el borriquillo del libro hacia un lugar mejor,

dedicado tambien a mi niña Goshua, que di la vida por ella y lo haría mil veces, gracias a ambos.

Hace poco, lei por casualidad un artículo en un diario digital que me llamó poderosamente la atención, hablaba de la penalización o no, del sexo entre menores e incluso del sexo de estos con mayores de edad.

Las conclusiones a las que llegaba el articulo era lógicas y hasta de sentido común, lo que chocaba con la legislación que hay en ciertos paises, entre ellos España o EE.UU.

 

Pongamos el caso de que un joven de 16...mantenga relaciones con una chica de 15, ¿es delito?, adelantemos más la edad y digamos que el chico tiene 18...¿es justo decir que ese joven es un pederasta?...según las leyes españolas sí, lo es. 

Algunos direis que la edad no es mucha y que la ley deberia hacer una excepción, de acuerdo...demos un megasalto y pongamos a un hombre de 35 años, por ejemplo yo, practicando sexo con una chica de 16...¿es delito?..según la ley española no si es con el consentimiento de ella (eso si...tengo que esperar a los 18 para poder sacarle una foto como fotógrafo que soy, aunque ya hablaré de este tema en otro momento). Y si la chica tiene 15 años y 364 dias...¿es delito?, ¿quien decide que esa persona es madura o no para mantener sexuales conmigo o con un chico de 14?.

 

Bien, hay que poner una edad límite direis todos, estoy en lo cierto, y ahora seamos prácticos, ¿quien define ese límite de edad?, ¿la menstruación?, ¿la psicología del individuo?, ¿el desarrollo físico?...seamos claros y dejémonos de hipocresías, una cuarta parte de los jovenes han dejado de ser virgenes antes de los 16, en muchos casos en manos de "novios" mayores de edad y con el conocimiento en muchisimos casos de sus padres. Otras personas no deberían tener relaciones hasta los 20 o incluso más adelante porque su desarrollo mental y emocional lo hace desaconsejable.

 

Porque les pedimos a los crios que con 14 años empiecen a elegir que quieren estudiar o ser de mayores (osea, todo su futuro) y sin embargo hasta los 16 no les dejamos acostarse con quien quieran y hasta los 18 no tienen derecho a elegir a sus gobernantes....jajajajaja...perdón que me ria, pero las leyes son patéticas.

 

¡¡ Un joven de 15 años tiene que decidir su futuro academico y sin embargo no poder retozar con alguien que es 3 años mayor !! y  ¡¡ una joven de 16 puede acostarse con un hombre de 30, 50 o 70 años  (incluso pedir la emancipación de sus padres), y sin embargo no tiene derecho a elegir a sus políticos o a conducir un automovil !!

 

A mi entender solo debe haber un freno a las relaciones sexuales....el de la propia persona psicologicamente y su madurez sexual, hay mujeres de 15 años y niñas de 30 (cuidado, yo no apoyo ni permito la pederastia y no permito que nadie me acuse de eso). Y si alguien aboga a los valores religiosos, solo contestare de una manera: si Dios no permite que haya relaciones sexuales, ¿porque las chicas tienen menstruación antes de los 18?, y si dios las apoya dentro del matrimonio, ¿porque en este pais tan católico no se permiten las bodas antes de los 18?...en definitiva...paradojas del estado, la iglesia y la sociedad en la que vivimos.

 

En otro capítulo hablaremos de la obsesión ante los pederastas (a mi me han querido agredir por sacar una foto a un grupo de niños que jugaban en un parque público y eso que soy fotógrafo), miedo que luego desaparece cuando la madre o el padre se enamora de alguien y al mes ya lo esta metiendo en casa...y por cierto, que esta demostrado que entre el 70 y 80% de los abusos a menores se realiza en el propio ambito familiar...pais de hipócritas y paranoicos.

 

Cuando te veo ahí, rendida, enferma, con tu cuerpo descarnado, con tu mente y tu mirada perdida ante el espejo mientras sueñas que eres una princesa....lloro. ¿Quien te dijo que las princesas tienen que sufrir?, ¿quien te conto que para ser bella debes morir?...no es tu exterior lo que busco aunque sea fotógrafo, es la inmensidad y fragilidad de tu alma lo que quiero, no me importa tu cuerpo porque con el paso de los años terminará por ser polvo, solo deseo la sensibilidad que te ha hecho debil y que ahora mismo te lleva al abismo.

 

No pretendo ser tu maestro, tu padre o tu guia, solo quiero que cojas mi mano y veas la belleza que te envuelve, que no hay princesa más hermosa que tú y no por tus huesos, tus musculos o tu grasa, sino por tu interior de niña dolida que busca un camino a traves del cual sentirse querida.

 

Y si mi cariño y compañía te ayuda a verte como realmente eres...valiosa, digna e importante ante mis ojos y los de mucha otra gente que te aprecia por como eres...comprenderas que tu carrera es inutil y que no lleva a la felicidad, porque la felicidad está en tu alma no en la imagen de tu espejo, y cuando te fotografio...eso es lo que veo, en tus ojos de princesa triste...un inmenso cielo.

 

 http://www.anaymia.com/

 

POR UN MUNDO EN QUE LAS PRINCESAS NO TENGAN QUE MORIR PARA SER BELLAS.

 

 

 

En Tres ensayos sobre la teoría de la sexualidad, Freud señala que la represión, en términos generales, proviene de la imposición de dominación de un individuo sobre otros, siendo ese primer individuo no otro que el padre. A partir de tal dominación, se establece la forma patriarcal de la sociedad, basada en la inferioridad de la mujer y en la fuerte represión de la sexualidad. Además, Freud asocia su tesis de la autoridad patriarcal con el auge de la religión, y en particular con el triunfo del monoteísmo en occidente. Por otra parte, Freud se preocupa especialmente por la represión sexual, puesto que considera los impulsos naturales del ser humano como mucho más complejos de lo que la sociedad patriarcal admite: dada la capacidad indiferenciada de los bebés para obtener placer sexual de todas las partes de su cuerpo, Freud los califica de "perversos polimorfos". Como parte de este concepto, Freud también cree en la naturaleza especialmente bisexual de nuestro impulso sexual original.

En la misma línea de pensamiento, y en lo referente a la represión primera, Otto Rank considera el desarrollo que va de la dominación paterna hasta llegar a un poderoso sistema estatal administrado por el hombre, como una prolongación de dicha represión primera, cuyo propósito es la cada vez mayor exclusión de la mujer. Por su parte. Dennis Altman, en su obra Homosexual, opresión y liberación, hablando de la represión sexual en lo específico, la relaciona con la necesidad, en el comienzo de la humanidad, de producir una gran cantidad de hijos para fines económicos y de defensa.

A propósito del mismo asunto, en El sexo en la historia, el antropólogo británico Rattray Taylor señala que a partir del siglo IV, antes de Cristo, en el mundo clásico se verifica una represión creciente de la sexualidad y un desarrollo del sentimiento de culpa, factores que facilitaron el triunfo del concepto hebreo, más represivo del sexo, sobre el concepto griego. Según los griegos, la naturaleza sexual de todo ser humano contenía elementos tanto homosexuales como heterosexuales.

Volviendo a Altman, en su obra ya citada expresa que las sociedades occidentales se especializan en la represión de la sexualidad, represión legitimizada por la tradición religiosa judeo-cristiana. Dicha represión se expresa de tres modos interrelacionados: asociando sexo con:

1. Pecado y su consiguiente sentido de culpa;
2. La institución familiar y la procreación de hijos, como única justificación;
3. Rechazo de todo lo que no sea sexualidad genital y heterosexual.

Más adelante agrega que los "libertarios" tradicionales de la represión sexual luchan por cambiar los dos primeros puntos pero olvidan el tercero. Un ejemplo de ello sería Wilhelm Reich con su libro La función del orgasmo, cuando afirma que la liberación sexual está radicada en el orgasmo perfecto, el cual sólo se podría obtener mediante el acoplamiento genital heterosexual de dos individuos pertenecientes a la misma generación. Y es bajo la influencia de Reich que otros investigadores habrían desarrollado su desconfianza de la homosexualidad y los anticonceptivos, ya que dificultarían el logro del orgasmo perfecto y por lo tanto serían contrarios a la total "libertad" sexual.

Sobre la liberación sexual, Herbert Marcuse en Eros y civilización aclara que la misma implica más que la mera ausencia de opresión, la liberación requiere de una nueva moralidad y una revisión de la noción de "naturaleza humana". Y después agrega que toda teoría real de liberación sexual debería tomar en cuenta las necesidades esencialmente polimorfas del ser humano. Según Marcuse, en desafío a una sociedad que emplea la sexualidad como un medio para un fin útil, las perversiones sustentan la sexualidad como un fin en sí mismo; por lo tanto se colocan fuera de la órbita de férreo principio de "performance" -término técnico tal vez traducible como "rendimiento"-, o sea uno de los principales represores básicos para la organización del capitalismo, y así cuestionan sin proponérselo los fundamentos mismos de este último.

Comentando este punto del razonamiento marcusiano, Altman agrega que cuando la homosexualidad se vuelve exclusiva y establece sus propias normas económicas dejando de apuntar críticamente a las formas convencionales de los homosexuales para, en cambio, intentar una copia de éstos, se vuelve una forma de represión tan grande como la heterosexualidad exclusiva. Y más adelante, comentando a otro freudiano radical como Marcuse, Norman O. Brown, y a Marcuse mismo, Altman infiere que en última instancia lo que concebimos como "naturaleza humana" es tan sólo lo que ha resultado de ella después de siglos de represión, razonamiento que implica, y en ello concuerdan Marcuse y Brown, la mutabilidad esencial de la naturaleza humana.

Extracto de: http://www.apocatastasis.com/homosexualidad-manuel-puig-beso-mujer-arana-extractos.php#represion_mutabilidad

En definitiva...yo soy Bix (Bisexual)...¿y tu?